Workstations Korg 
Multinationale japonaise, Korg est bien connue dans le monde de la musique électronique. Fondée en 1962 par Tsutomu Kato et Tadashi Osanai, elle connu le succès avec le synthétiseur MS-20 (1978) et la station musicale M-1 (1988).
Cette marque est un alias de 
+',height='+Math.min(screen.height,245)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);){kind=small}
Caractéristiques 
RECTIFICATIF du 23/11/2007 (Précision, l'essentiel de cet avis concerne un Korg Triton SANS extension, donc pas de carte MOSS ni de carte piano, ni n'importe quelle autre carte EXB ...)
Voilà je voulais poster un avis sur ce synthé que je connais très bien depuis de nombreuses années (j'ai un Triton pro X depuis 2000) pour voir un peu les points forts et les points faibles mais aussi pour voir pourquoi ce synthé et aujourd'hui encore d'actualité. Les caractéristiques technique, elles sont plutot très connue et largement diffusées sur le net donc je ne m'étendrais pas la dessus. On notera cependant :
-- Dans sa version Pro X (toucher lourd 88 touches) un poids excessif le rendant très problématique pour les répets à se trimbaler.
-- Un sampleur qui offre aujourd'hui assez peu de possibilités.
-- Une communauté importante autour de ce synthé et bonne interopérabilité notemment grace à la possibilité de rajouter de nombreuses cartes d'extensions, en particulier pour une carte MOSS.
Aujourd'hui on regrettera l'abscence de connectique USB mais bon, c'est une machine qui date quand même.
Voilà je voulais poster un avis sur ce synthé que je connais très bien depuis de nombreuses années (j'ai un Triton pro X depuis 2000) pour voir un peu les points forts et les points faibles mais aussi pour voir pourquoi ce synthé et aujourd'hui encore d'actualité. Les caractéristiques technique, elles sont plutot très connue et largement diffusées sur le net donc je ne m'étendrais pas la dessus. On notera cependant :
-- Dans sa version Pro X (toucher lourd 88 touches) un poids excessif le rendant très problématique pour les répets à se trimbaler.
-- Un sampleur qui offre aujourd'hui assez peu de possibilités.
-- Une communauté importante autour de ce synthé et bonne interopérabilité notemment grace à la possibilité de rajouter de nombreuses cartes d'extensions, en particulier pour une carte MOSS.
Aujourd'hui on regrettera l'abscence de connectique USB mais bon, c'est une machine qui date quand même.
Utilisation 
-- L'édition des sons de cette machine est plutot simple avec une interface très conviviale et intuitive ce qui est un atout majeur. La documentation est plutot bonne, non il n'y a pas à tourner en rond midi à quatorze heure , l'ergonomie et l'utilisation sont vraiment les gros points forts de cet instrument. On retrouve un système de synthèse classique avec des "oscillo échantillon" (qui sont en fait les samples de la workstation) auquels on fait subir des traitement proches de l'esprit de la synthèse analogique soustractive (filtrage , enveloppes, LFO et modulations etc etc ... ), ensuite on a en "fin de course" des effets disponibles et d'une qualité vraiment extra et hyper paramétrables et au final on sort le son souhaité. Principe simple avec une ergonomie incroyable et rudement efficace. Le nombre de signaux initiaux (disponibles comme bases de travail) est extensible avec les extensions PCM (Carte Piano / Orchestral etc etc ... ). Enfin l'ajout de la carte MOSS apporte un autre système de synthèse et d'autres moteurs de synthèse que celui décrit plus haut.
-- De plus le Triton dispose d'une architecture ouverte permétant l'ajout d'un nombre important d'extensions, chose impossible sur certaines dernières versions du Triton (Studio / Le et TR), l'extension MOSS est possible sur le Triton Extreme ainsi que certaines carte de ROM.
-- De plus le Triton dispose d'une architecture ouverte permétant l'ajout d'un nombre important d'extensions, chose impossible sur certaines dernières versions du Triton (Studio / Le et TR), l'extension MOSS est possible sur le Triton Extreme ainsi que certaines carte de ROM.
Sonorités 
Nous arrivons là sur le point essentiel de cette critique : les sonorités. Il faudra garder à l'esprit quand on lira ce chapitre que l'on parle d'une machine qui date de 2000 et qui donc est dépassée sur le point des technologies, je vais donc essayer de m'appliquer à comparer avec des instruments actuels et voir comment le Triton est exploitable aujourd'hui. Je vais donc "critiquer" par catégorie de sons :
-- Les violons/strings : Je trouve que c'est sur ce genre de sons que le Triton est extra. Les samples sont de très bonnes qualité et ajoutent un vrai plus sur divers morceaux, même si ce n'est pas de la qualité de vrai violons ça amplement suffisant pour de l'accompagnement et de qualité vraiment bonne -> 9/10. Les sons de Violons sont vraiment extra et ce sans carte orchestral.
Extension possible : carte orchestral, pas testé.
-- Les guitares: La c'est un peu bof, pour ne pas dire franchement cheap mais bon , en même temps c'est peut etre pas trop le but de ce genre d'instrument ... 5/10
-- Les basses : De qualité très correcte et peuvent rajouter un vrai plus splité en main gauche en voicing et soutient de la basse du groupe. 8/10
-- Cloches et autres son "étranges" : C'est de qualité correcte voir sympa, domage que celà serve si peu dans le jeu d'un clavier ... 8/10
-- Instruments à vent/cuivres : De qualité très correcte, même si pas à la hauteur d'un vrai sax ou autre ... domage là aussi que celà serve pas des masses au jeu d'un clavier ... 7/10
-- Les piano. Bon c'est là ou le bas blesse. Les piano acoustique sont correct, mais sans plus. Ca n'a jamais été le fort de Korg les piano et c'est confirmé sur le triton. Celà reste très largement exploitable si on édite le son et qu'on le bidouille un peu, mais un lead piano sur un morceau c'est insuffisant en qualité, c'est donc à réserver sur de l'accompagnement. La remarque est la même en ce qui concerne les sons d'hammond et de rhodes (c'est particulierement pathétique pour les rhodes qu'il vaut mieux ne pas utiliser du tout, oublier qu'ils existent ... ) surtout quand on compare avec ce qui se fait aujourd'hui (Kawai / Nordstage etc etc ... et je ne parle même pas des vrai instruments simulé , un vrai piano , un vrai hammond , un vrai rhodes ... ). Le clavinet est bien, mais en même temps c'est dur de se planter sur un clavinet, et j'ai été très agréablement surpris par les sons de wurlitzer qui sont très bons. Bref : sur ce domaine c'est correct (c'est pas non plus pitoyable comme j'ai pu le lire sur certaines critiques) mais sans plus, 6/10.
Extension possible, carte PCM EXB 08 (Piano) : Après écoute des sons du Korg Triton Studio et Korg Triton Extreme, ces deux instruments ont intégré directement la carte PCM EXB 08 qui donne de très bons sons de piano (pour des piano Korg).C'est un très gros apport niveau piano même si c'est pas au niveau des piano d'un Nordstage par exemple, cette carte devient véritablement indispensable pour des tas de raisons évidentes sur un Triton pour avoir des piano corrects et "compétitifs". Avec pas mal de travail de sound design et cette carte on arrive à faire des piano très bien.
-- Sons analo. La j'irais à contre courrant de ce qui se dit ici (sons techno/brass/lead/nappes/pad etc etc ... bref les sons analo). Si on compare à de vrai analo (memorymoog / Virus (VA) / Nordlead (VA)/ Andromeda /obxa etc etc ... ), soyons honete le Triton ne fait pas le poids, c'est correct parfois sympa et surprenant mais on ne retrouve pas la chaleur et la vie qu'il y a dans un vrai analo. Ca reste sympa mais incomparable avec de vrai synthé analogique : 7/10.
Extension possible : Carte MOSS et Carte Vintage analo (blah blah tout ça tout ça ... )
* Les cartes de son analo sont à mon sens inutiles si on a une carte MOSS.
* La carte MOSS est à mon sens indispensable car rajoute énormément au moteur de synthèse du Triton. Notemment la possibilité de "mixer" des sons issu de synthèse physique avec les microsample du moteur du "triton nue", ou encore à des sons de piano issue de carte piano. La partie de simulation analogique soustractive est très sympa, mais loin d'être aussi complète qu'un vrai Virtual analo ou qu'un analo. Les basses ont un punch assez étonnant. Celà reste cependant en dessous d'un analo polyphonique pour les pads/nappes/lead ou d'un analo monophonique pour des basses. On regrettera sur la carte MOSS une polyphonie assez limité (6 voix simplement ... )
La section effets du Triton parcontre est vraiment très bien et permet de faire vraiment beaucoup de choses sympa avec des possibilités de routages inédites super bien pensées et très agréable. Pas mal de choses sont assignables notement des fonctions "type analo" sur 4 potars ce qui rajoute un plus appréciable pour personnaliser ses sons, et donc quelques controles temps réel assignables.
-- Les violons/strings : Je trouve que c'est sur ce genre de sons que le Triton est extra. Les samples sont de très bonnes qualité et ajoutent un vrai plus sur divers morceaux, même si ce n'est pas de la qualité de vrai violons ça amplement suffisant pour de l'accompagnement et de qualité vraiment bonne -> 9/10. Les sons de Violons sont vraiment extra et ce sans carte orchestral.
Extension possible : carte orchestral, pas testé.
-- Les guitares: La c'est un peu bof, pour ne pas dire franchement cheap mais bon , en même temps c'est peut etre pas trop le but de ce genre d'instrument ... 5/10
-- Les basses : De qualité très correcte et peuvent rajouter un vrai plus splité en main gauche en voicing et soutient de la basse du groupe. 8/10
-- Cloches et autres son "étranges" : C'est de qualité correcte voir sympa, domage que celà serve si peu dans le jeu d'un clavier ... 8/10
-- Instruments à vent/cuivres : De qualité très correcte, même si pas à la hauteur d'un vrai sax ou autre ... domage là aussi que celà serve pas des masses au jeu d'un clavier ... 7/10
-- Les piano. Bon c'est là ou le bas blesse. Les piano acoustique sont correct, mais sans plus. Ca n'a jamais été le fort de Korg les piano et c'est confirmé sur le triton. Celà reste très largement exploitable si on édite le son et qu'on le bidouille un peu, mais un lead piano sur un morceau c'est insuffisant en qualité, c'est donc à réserver sur de l'accompagnement. La remarque est la même en ce qui concerne les sons d'hammond et de rhodes (c'est particulierement pathétique pour les rhodes qu'il vaut mieux ne pas utiliser du tout, oublier qu'ils existent ... ) surtout quand on compare avec ce qui se fait aujourd'hui (Kawai / Nordstage etc etc ... et je ne parle même pas des vrai instruments simulé , un vrai piano , un vrai hammond , un vrai rhodes ... ). Le clavinet est bien, mais en même temps c'est dur de se planter sur un clavinet, et j'ai été très agréablement surpris par les sons de wurlitzer qui sont très bons. Bref : sur ce domaine c'est correct (c'est pas non plus pitoyable comme j'ai pu le lire sur certaines critiques) mais sans plus, 6/10.
Extension possible, carte PCM EXB 08 (Piano) : Après écoute des sons du Korg Triton Studio et Korg Triton Extreme, ces deux instruments ont intégré directement la carte PCM EXB 08 qui donne de très bons sons de piano (pour des piano Korg).C'est un très gros apport niveau piano même si c'est pas au niveau des piano d'un Nordstage par exemple, cette carte devient véritablement indispensable pour des tas de raisons évidentes sur un Triton pour avoir des piano corrects et "compétitifs". Avec pas mal de travail de sound design et cette carte on arrive à faire des piano très bien.
-- Sons analo. La j'irais à contre courrant de ce qui se dit ici (sons techno/brass/lead/nappes/pad etc etc ... bref les sons analo). Si on compare à de vrai analo (memorymoog / Virus (VA) / Nordlead (VA)/ Andromeda /obxa etc etc ... ), soyons honete le Triton ne fait pas le poids, c'est correct parfois sympa et surprenant mais on ne retrouve pas la chaleur et la vie qu'il y a dans un vrai analo. Ca reste sympa mais incomparable avec de vrai synthé analogique : 7/10.
Extension possible : Carte MOSS et Carte Vintage analo (blah blah tout ça tout ça ... )
* Les cartes de son analo sont à mon sens inutiles si on a une carte MOSS.
* La carte MOSS est à mon sens indispensable car rajoute énormément au moteur de synthèse du Triton. Notemment la possibilité de "mixer" des sons issu de synthèse physique avec les microsample du moteur du "triton nue", ou encore à des sons de piano issue de carte piano. La partie de simulation analogique soustractive est très sympa, mais loin d'être aussi complète qu'un vrai Virtual analo ou qu'un analo. Les basses ont un punch assez étonnant. Celà reste cependant en dessous d'un analo polyphonique pour les pads/nappes/lead ou d'un analo monophonique pour des basses. On regrettera sur la carte MOSS une polyphonie assez limité (6 voix simplement ... )
La section effets du Triton parcontre est vraiment très bien et permet de faire vraiment beaucoup de choses sympa avec des possibilités de routages inédites super bien pensées et très agréable. Pas mal de choses sont assignables notement des fonctions "type analo" sur 4 potars ce qui rajoute un plus appréciable pour personnaliser ses sons, et donc quelques controles temps réel assignables.
Avis Global J'utilise le Triton depuis 2000 donc depuis bientot 8 ans. C'est un bon clavier multifonction et polyvalent, et il reste aujourd'hui un clavier maitre de choix. Aujourd'hui le rapport qualité prix 800€ d'occase pour un clavier maitre avec un max de sons très polyvalent est imbatable (je dis bien aujourd'hui ... ). Par ailleurs je ne m'en servirais plus de piano principal dès que j'aurais récupéré un Nordstage assez prochainement, ni comme analo : je me sers d'un andromeda,d'un nordlead et d'un Prophet 08 pour ça.
Quelques extensions possibles pour accroite l'exploitabilité de cette workstation :
* Filtre moog MF 101. Avec le temps je lui ai rajouté derrière un filtre moog (MF 101) pour réchauffer un peu les sons, et je dois dire que ça réussi pas trop mal.
* Un drive et/ou un préamp lampe : A mon avis très intéressant pour rajouter du grain et de la chaleur au sons du Triton. Celà aura un effet très bon sur tout les piano électromécanique simulé (entre autre par le moteur de la MOSS ).
* Une rotosphère pour simuler une leslie (cf avis sur le drive et le préamp lampe).
* Carte Piano PCM EXB 08. A mon sens indispensable pour avoir des sons de piano acoustique crédibles.
* Carte MOSS : J'ai testé récement chez un ami le Korg Z1 (qui est en gros la carte MOSS mais avec plus de polyphonie ... ) et j'ai acquis récement une carte MOSS. Les possibilités de cette carte sont considérables et rendront très certainement le Triton bcp plus attractif. Plusieurs moteurs de synthèse physiques couplé à un moteur de synthèse VA permettent d'obtenir des résultats très sympa. La synthèse analogique ... non soyons clair on est encore loin d'une bonne vrai synthèse analo ou même d'un Nordlead, mais c'est déjà largement meilleur que les sons analo de base du triton. Ensuite autres pbmes : polyphonie 6 voies, et pas de contrôles live comme sur le Z1 ... Cependant cette carte est je pense très utile voir indispensable sur un Triton aujourd'hui. Elle permet de nombreux mélanges avec les différents moteurs de synthése intégrés et les sons du Triton "nue".
Par rapport au motif , un triton "un peu gonflé" l'égale sans problème, en revanche le triton nue sans extension est enterré par le Motif. J'ai écouté récement sonner un Motif ES. Les qualités sonores de piano/hammond etc etc sont supérieures sur le Motif par rapport au triton (sans carte MOSS) avec carte MOSS c'est équivalent. Le Motif a des sons qui sonnent plus "gros" j'ai trouvé que le Triton dans l'ensemble ... Aujourd'hui pour garder un Triton compétitif, la carte MOSS devient donc véritablement indispensable.
Bref pour moi aujourd'hui le Triton est une bonne base de clavier maitre qui ajoute de la polyvalence mais qui rapidement ne suffira pas si on ne l'étend pas avec des "extensions" (Extension étant à prendre au sens large ... ). Enfin et pour finir, aujourd'hui technologiquement le Triton est largement dépassé par des machines du type v-synth en sampling (variphase).
Quelques extensions possibles pour accroite l'exploitabilité de cette workstation :
* Filtre moog MF 101. Avec le temps je lui ai rajouté derrière un filtre moog (MF 101) pour réchauffer un peu les sons, et je dois dire que ça réussi pas trop mal.
* Un drive et/ou un préamp lampe : A mon avis très intéressant pour rajouter du grain et de la chaleur au sons du Triton. Celà aura un effet très bon sur tout les piano électromécanique simulé (entre autre par le moteur de la MOSS ).
* Une rotosphère pour simuler une leslie (cf avis sur le drive et le préamp lampe).
* Carte Piano PCM EXB 08. A mon sens indispensable pour avoir des sons de piano acoustique crédibles.
* Carte MOSS : J'ai testé récement chez un ami le Korg Z1 (qui est en gros la carte MOSS mais avec plus de polyphonie ... ) et j'ai acquis récement une carte MOSS. Les possibilités de cette carte sont considérables et rendront très certainement le Triton bcp plus attractif. Plusieurs moteurs de synthèse physiques couplé à un moteur de synthèse VA permettent d'obtenir des résultats très sympa. La synthèse analogique ... non soyons clair on est encore loin d'une bonne vrai synthèse analo ou même d'un Nordlead, mais c'est déjà largement meilleur que les sons analo de base du triton. Ensuite autres pbmes : polyphonie 6 voies, et pas de contrôles live comme sur le Z1 ... Cependant cette carte est je pense très utile voir indispensable sur un Triton aujourd'hui. Elle permet de nombreux mélanges avec les différents moteurs de synthése intégrés et les sons du Triton "nue".
Par rapport au motif , un triton "un peu gonflé" l'égale sans problème, en revanche le triton nue sans extension est enterré par le Motif. J'ai écouté récement sonner un Motif ES. Les qualités sonores de piano/hammond etc etc sont supérieures sur le Motif par rapport au triton (sans carte MOSS) avec carte MOSS c'est équivalent. Le Motif a des sons qui sonnent plus "gros" j'ai trouvé que le Triton dans l'ensemble ... Aujourd'hui pour garder un Triton compétitif, la carte MOSS devient donc véritablement indispensable.
Bref pour moi aujourd'hui le Triton est une bonne base de clavier maitre qui ajoute de la polyvalence mais qui rapidement ne suffira pas si on ne l'étend pas avec des "extensions" (Extension étant à prendre au sens large ... ). Enfin et pour finir, aujourd'hui technologiquement le Triton est largement dépassé par des machines du type v-synth en sampling (variphase).
+',height='+Math.min(screen.height,550)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques 
Insuffisantes
Utilisation Limitée
Sonorités 
Synthétiques
Avis Global Je ne suis pas possesseur de ce clavier. J'ai toujours mon bon vieux Triton et O soucis avec (c'est costaud Korg quand même...), mon TASCAM gigasampler et mon DTD Roland 2400 CD. Je n'ai plus mon Kurzweil K 2000 (Tiens j'devrais p'têt changer de pseudo...).
Je n'ai fait que lire les caractéristiques, les avis, et j'ai écouté toutes les démos de l'Oasys.
Verdict : pas très convainquant cette machine : ça sonne synthé, ça ne sonne pas pro et ce, malgré un prix assez élevé pour un synthé Korg ! (le plus cher jamais commercialisé).Je n'ai même pas envie d'aller l'écouter en magasin.
Cela fait des années que je réclame un synthé qui remplacerait un PC. Dans lequel on pourrait enregistrer en DTD, inclure des plugins VST, et pourquoi pas, lire des fichiers gigasampler ou autres. Qu'est-ce que vous voulez qu'on face de sérieux avec 500 Mo de banques de sons ? Alors que depuis des années on nous propose des centaines de gigas rien que pour un orchestre symphonique ! Les banques de sons audio existent, il n'y a plus qu'à les intégrer, au lieu de développer à coups de millions de dollars, une énième super banque de sons qui sonnent toujours de la même manière à coup d'effets superposés...
Cela me rappelle Sisyphe, qui roule sa pierre éternellement.
Et pourquoi il n'y a pas un concurrent sérieux pour mettre un coup de pied dans la morosité des claviers. Le Neko, par exemple, c'était une bonne idée : pourquoi ne pas persévérer dans cette voie ?
Bref, l'Oasys est une belle coquille avec pas grand chose dedans. J'attends toujours le miracle qui me fera acheter un nouveau synthé et revendre mon ancien matériel vieux de 10 ans.
Je n'ai fait que lire les caractéristiques, les avis, et j'ai écouté toutes les démos de l'Oasys.
Verdict : pas très convainquant cette machine : ça sonne synthé, ça ne sonne pas pro et ce, malgré un prix assez élevé pour un synthé Korg ! (le plus cher jamais commercialisé).Je n'ai même pas envie d'aller l'écouter en magasin.
Cela fait des années que je réclame un synthé qui remplacerait un PC. Dans lequel on pourrait enregistrer en DTD, inclure des plugins VST, et pourquoi pas, lire des fichiers gigasampler ou autres. Qu'est-ce que vous voulez qu'on face de sérieux avec 500 Mo de banques de sons ? Alors que depuis des années on nous propose des centaines de gigas rien que pour un orchestre symphonique ! Les banques de sons audio existent, il n'y a plus qu'à les intégrer, au lieu de développer à coups de millions de dollars, une énième super banque de sons qui sonnent toujours de la même manière à coup d'effets superposés...
Cela me rappelle Sisyphe, qui roule sa pierre éternellement.
Et pourquoi il n'y a pas un concurrent sérieux pour mettre un coup de pied dans la morosité des claviers. Le Neko, par exemple, c'était une bonne idée : pourquoi ne pas persévérer dans cette voie ?
Bref, l'Oasys est une belle coquille avec pas grand chose dedans. J'attends toujours le miracle qui me fera acheter un nouveau synthé et revendre mon ancien matériel vieux de 10 ans.
+',height='+Math.min(screen.height,476)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques 
Je possede un M3 6 octaves avec l option carte radias installée,et les 256 mo de memoire en plus,donc il est gonflé a bloc!
Je ne vais pas revenir en detail sur les caracteristiques,d autres l ont fait tres bien avant moi cela n a aucun interet...
Non,je voulais mettre un avis plus personel depuis longtemps,sans etre partisan,et qui puisse repondre a certaines interrogations de futurs acheteurs!
Le clavier est de tres bonne qualité,mais chaque personne a des gouts perso la dessus...donc c est a essayer!
A signaler,j ai eu fantom x,motif es pendant plus de 2 ans,triton extreme pendant 6 mois...et la j ai actuellement un yamaha motif xs7 en plus du M3,ce qui me permet d avoir un regard global d utilisateur pour comparer!
De plus,je me moque completement de la marque en soi,seul m importe la qualité de la machine..et c est tout!
Si je precise cela,c est parce que je suis surpris d entendre et de lire n importe quoi sur ce synthé sur le net ou ailleurs...a tel point que c est injuste et que ca fausse l image qu on peut en avoir!
Je ne vais pas revenir en detail sur les caracteristiques,d autres l ont fait tres bien avant moi cela n a aucun interet...
Non,je voulais mettre un avis plus personel depuis longtemps,sans etre partisan,et qui puisse repondre a certaines interrogations de futurs acheteurs!
Le clavier est de tres bonne qualité,mais chaque personne a des gouts perso la dessus...donc c est a essayer!
A signaler,j ai eu fantom x,motif es pendant plus de 2 ans,triton extreme pendant 6 mois...et la j ai actuellement un yamaha motif xs7 en plus du M3,ce qui me permet d avoir un regard global d utilisateur pour comparer!
De plus,je me moque completement de la marque en soi,seul m importe la qualité de la machine..et c est tout!
Si je precise cela,c est parce que je suis surpris d entendre et de lire n importe quoi sur ce synthé sur le net ou ailleurs...a tel point que c est injuste et que ca fausse l image qu on peut en avoir!
Utilisation La configuration de base de ce synthé est plutot simple dans l absolu,des l allumage et l appui sur quelques touches ou sur les pads,on a tout de suite envie de faire mumuse...et on est soufflé par les presets teintés d electro(un peu moins sur l acoustique au premier abord...mais on y reviendra apres...)en mode program,mais surtout en mode combi!Korg a toujours été maitre pour ca!
L ergonomie generale de ce synthé,on pourrait la resumer ainsi:
On a toute la logique et l architecture des menus issue des tritons...tritons extreme(c est vraiment assez similaire...ca c est la base)avec les pages numerotées,et l onglet en haut qui fait defiler d autres menu..bref,du korg de chez korg depuis longtemps!sauf que....
On a beaucoup plus au dela de cette base typée triton,car on a des pages d editions qui sont plus poussées(c est lié au fait que le M3 a plus de parametres que les tritons car il est plus puissant,c est une nouvelle generation de synthese)...
mais on a aussi le coté gauche qui presente de nombreux controlleurs(ca c est vraiment la difference avec les anciens)car cet ensemble de controlleurs assignables est tres puissant:
Il controlle en gros les effets,les parametres de synthese classiques(filtres...envelloppes..etc),les parametres de mixage(selection de pistes,volumes etc...)et le systeme karma(ouahouh...des tas de choses assignables nous meme comme on veut)!
De plus,il y a les 8 pads en dessous de l ecran:
il suffit d affecter un ensemble de notes(1 note,un accord,ou n importe qoui d autre sur toute la tessiture du clavier et dans la limite de 8 notes maxi il me semble)et cela peut se faire en 2 secondes(on appuie sur un bouton,puis on peut choisir d appuyer sur les touches les unes apres les autres...genial pour ceux qui ne jouent pas super bien du clavier)
A chaque appui sur un pad en mode combi ou program,cela declenchera les notes programmées,et toute la programmation du preset en question sonnera sous vos doigts!
De plus,il y a 8 memoire de scene pour rappeler n importe quelle programation de tout ces controlleurs sur tout ca,donc cela laisse une grande marge en terme d expression!
Et la cerise sur le gateau,c est l ecran qui est un KAOSS PAD,un controlleur au toucher:
On promenne le doigt,on va dans les coins de l ecran...et on modifie le paramattre assigné du preset de cette maniere...et de plus on peut figer cet effet tactile par l appui d une touche..et ainsi de suite!
Je conseille a tout le monde d aller sur le site karmalab,ou le concepteur du systeme karma fait une demo explicative de toutes les manieres de jouer avec les controlleurs en temps réél...ce qui clarifie bien tout ce que je viens de dire!
Mais on peut dire en resumé que le M3 est vraiment au top pour tout ca!
Surtout,la grande force de ce synthé,c est qu on peut programmer n importe lequel des parametres a n importe quoi!C est vraiment tres puissant et au dessus de la moyenne!
La contrepartie,c est qu on rentre alors dans des menus avec des tonnes de parametres a gerer...et on s eloigne un peu de monsieur tout le monde..ca peut impressionner!
Maintenant,il faut savoir ce que l on veut...si on veut du blindé niveau puissance,forcement faut assurer derriere...mais faut pas faire un proces a korg pour ca!
Et puis il y a le systeme karma:
c est en gros comme un super arpeggiateur,avec plus de 2000 presets(style arpeges analos classiques,style expression pour instruments traditionnels genre glissando de pianos,riffs en tout genre adaptés au cuivres et aux cordes par ex,ou riffs electos incroyables,ou effets agissants sur des parametres de synthese..genre une evolution expressive liée au filtres...etc)
Ce qu il faut comprendre,c est que pour chaque modele d arpege karma(ils appellent ca des GE)on a en theorie presque 800 parametres(meme si tous ne fonctionnent pas sur tout)...et on choisit d en assigner un certain nombre(je me rappelle plus la car je n ai pas le synthé sous les yeux mais je crois que c est 32 sauf erreur de ma part) pour pouvoir les moduler en temps réél grace aux controlleurs coté gauche!
Et on peut avoir 4 GE(donc 4 types d arpeges on va dire)en meme temps!
Imaginez:2000 GE fois 800 parametres fois 4....je vous laisse imaginer les possibilités!
Pour finir,tout ca peut s enregistrer en mode sequenceur(donc au final on peut enregistrer 16 pistes avec un GE a la suite si on a envie...)enfin bref.. c est tout bon!
Le sequenceur est lui issu des tritons(meme menus en gros)et tres puissant de toute facon!(parfaitement dans la lignée de ses principaux concurrents en tout cas!)
La partie sampleur,je ne m y suis pas trop penchée encore,mais c est dans la lignée des tritons,compatible akai,et on peut faire du multisampling,affecter des boucles pour les declencher par l appui d une seule touche sur le clavier...le trip classique du gars qui declenche des loops sur scene...
Par contre,on peut lire directement des boucles a partir d une clef usb sans la charger en memoire(pour des infos en detail sur tout ca fouillez en telechargeant les manuels car je ne l ai pas assez exploité pour le moment!)
Venons en a l ergonomie et la finition du panneau,source de critiques:
On a reproché au M3 d etre mal fini...ce qui est faux et injuste a mon sens(korg,c est quand meme de la bonne came!)par contre,l enfoncement des touches est un peu mou(c est ce qui peut donner cette impression)et donc est un peu moins precis au final que les boutons de mon motif XS par exemple...mais bon,on s y fait dans l absolu!(je les aurai preféré plus fermes!)
Les fadeurs et l ecran tactile par contre sont impecc..rien a dire de particulier!
Ce qui est super pratique,c est le module qu on peut emmener partout,parceque juste avec ca et grace a l appui des pads,on peut l emmener pour se faire ses petites programmations de preset ou de combi dans sa maison de campagne le wk end si ca nous chante...ou l utiliser sur scene pour le controller avec un autre clavier qu on a deja!
La contrepartie,c est qu il n est pas facile de le trimballer dans un sac,ou pas possible dans un flight case car il a une dimension particuliere qui justifie un flight sur mesure!
Le manuel quand a lui est divisé en 2:
Un manuel simple qui rappelle en gros en resumé l ensemple des fonctions(250 pages)en francais,et fourni en papier!
Et le vrai manuel qui reprend tout les parametres(800 pages il me semble)mais fourni sur un cdrom,et uniquement en anglais!
La je serai sans pitié:scandaleux de ne pas avoir le vrai manuel en papier,et en version francaise pour ceux qui ne parlent pas anglais(moi perso ca va ...mais je pense aux autres!)
c est du foutage de gueule (et je met une note a part de zero pointé pour ca car ca me met hors de moi!)
En tout cas on peut resumer me M3 a 2 couches:
Une premiere assez classique ou on peut faire des tas de choses de workstation traditionnelle..et une autre ou peut rentrer dans une programmation de parametres vraiment tres puissante et tres poussée....mais la on est plus dans un synthé de debutant..cela devient tres exigeant,plus pro....mais genial si on en a envie!
Pour conclure,ce n est pas que le M3 est compliqué dans sa logique,c est simplement qu il y a tellement de choses qu on peut faire avec que ca devient forcement plus compliqué a un moment...mais son ergonomie generale est bonne!
L ergonomie generale de ce synthé,on pourrait la resumer ainsi:
On a toute la logique et l architecture des menus issue des tritons...tritons extreme(c est vraiment assez similaire...ca c est la base)avec les pages numerotées,et l onglet en haut qui fait defiler d autres menu..bref,du korg de chez korg depuis longtemps!sauf que....
On a beaucoup plus au dela de cette base typée triton,car on a des pages d editions qui sont plus poussées(c est lié au fait que le M3 a plus de parametres que les tritons car il est plus puissant,c est une nouvelle generation de synthese)...
mais on a aussi le coté gauche qui presente de nombreux controlleurs(ca c est vraiment la difference avec les anciens)car cet ensemble de controlleurs assignables est tres puissant:
Il controlle en gros les effets,les parametres de synthese classiques(filtres...envelloppes..etc),les parametres de mixage(selection de pistes,volumes etc...)et le systeme karma(ouahouh...des tas de choses assignables nous meme comme on veut)!
De plus,il y a les 8 pads en dessous de l ecran:
il suffit d affecter un ensemble de notes(1 note,un accord,ou n importe qoui d autre sur toute la tessiture du clavier et dans la limite de 8 notes maxi il me semble)et cela peut se faire en 2 secondes(on appuie sur un bouton,puis on peut choisir d appuyer sur les touches les unes apres les autres...genial pour ceux qui ne jouent pas super bien du clavier)
A chaque appui sur un pad en mode combi ou program,cela declenchera les notes programmées,et toute la programmation du preset en question sonnera sous vos doigts!
De plus,il y a 8 memoire de scene pour rappeler n importe quelle programation de tout ces controlleurs sur tout ca,donc cela laisse une grande marge en terme d expression!
Et la cerise sur le gateau,c est l ecran qui est un KAOSS PAD,un controlleur au toucher:
On promenne le doigt,on va dans les coins de l ecran...et on modifie le paramattre assigné du preset de cette maniere...et de plus on peut figer cet effet tactile par l appui d une touche..et ainsi de suite!
Je conseille a tout le monde d aller sur le site karmalab,ou le concepteur du systeme karma fait une demo explicative de toutes les manieres de jouer avec les controlleurs en temps réél...ce qui clarifie bien tout ce que je viens de dire!
Mais on peut dire en resumé que le M3 est vraiment au top pour tout ca!
Surtout,la grande force de ce synthé,c est qu on peut programmer n importe lequel des parametres a n importe quoi!C est vraiment tres puissant et au dessus de la moyenne!
La contrepartie,c est qu on rentre alors dans des menus avec des tonnes de parametres a gerer...et on s eloigne un peu de monsieur tout le monde..ca peut impressionner!
Maintenant,il faut savoir ce que l on veut...si on veut du blindé niveau puissance,forcement faut assurer derriere...mais faut pas faire un proces a korg pour ca!
Et puis il y a le systeme karma:
c est en gros comme un super arpeggiateur,avec plus de 2000 presets(style arpeges analos classiques,style expression pour instruments traditionnels genre glissando de pianos,riffs en tout genre adaptés au cuivres et aux cordes par ex,ou riffs electos incroyables,ou effets agissants sur des parametres de synthese..genre une evolution expressive liée au filtres...etc)
Ce qu il faut comprendre,c est que pour chaque modele d arpege karma(ils appellent ca des GE)on a en theorie presque 800 parametres(meme si tous ne fonctionnent pas sur tout)...et on choisit d en assigner un certain nombre(je me rappelle plus la car je n ai pas le synthé sous les yeux mais je crois que c est 32 sauf erreur de ma part) pour pouvoir les moduler en temps réél grace aux controlleurs coté gauche!
Et on peut avoir 4 GE(donc 4 types d arpeges on va dire)en meme temps!
Imaginez:2000 GE fois 800 parametres fois 4....je vous laisse imaginer les possibilités!
Pour finir,tout ca peut s enregistrer en mode sequenceur(donc au final on peut enregistrer 16 pistes avec un GE a la suite si on a envie...)enfin bref.. c est tout bon!
Le sequenceur est lui issu des tritons(meme menus en gros)et tres puissant de toute facon!(parfaitement dans la lignée de ses principaux concurrents en tout cas!)
La partie sampleur,je ne m y suis pas trop penchée encore,mais c est dans la lignée des tritons,compatible akai,et on peut faire du multisampling,affecter des boucles pour les declencher par l appui d une seule touche sur le clavier...le trip classique du gars qui declenche des loops sur scene...
Par contre,on peut lire directement des boucles a partir d une clef usb sans la charger en memoire(pour des infos en detail sur tout ca fouillez en telechargeant les manuels car je ne l ai pas assez exploité pour le moment!)
Venons en a l ergonomie et la finition du panneau,source de critiques:
On a reproché au M3 d etre mal fini...ce qui est faux et injuste a mon sens(korg,c est quand meme de la bonne came!)par contre,l enfoncement des touches est un peu mou(c est ce qui peut donner cette impression)et donc est un peu moins precis au final que les boutons de mon motif XS par exemple...mais bon,on s y fait dans l absolu!(je les aurai preféré plus fermes!)
Les fadeurs et l ecran tactile par contre sont impecc..rien a dire de particulier!
Ce qui est super pratique,c est le module qu on peut emmener partout,parceque juste avec ca et grace a l appui des pads,on peut l emmener pour se faire ses petites programmations de preset ou de combi dans sa maison de campagne le wk end si ca nous chante...ou l utiliser sur scene pour le controller avec un autre clavier qu on a deja!
La contrepartie,c est qu il n est pas facile de le trimballer dans un sac,ou pas possible dans un flight case car il a une dimension particuliere qui justifie un flight sur mesure!
Le manuel quand a lui est divisé en 2:
Un manuel simple qui rappelle en gros en resumé l ensemple des fonctions(250 pages)en francais,et fourni en papier!
Et le vrai manuel qui reprend tout les parametres(800 pages il me semble)mais fourni sur un cdrom,et uniquement en anglais!
La je serai sans pitié:scandaleux de ne pas avoir le vrai manuel en papier,et en version francaise pour ceux qui ne parlent pas anglais(moi perso ca va ...mais je pense aux autres!)
c est du foutage de gueule (et je met une note a part de zero pointé pour ca car ca me met hors de moi!)
En tout cas on peut resumer me M3 a 2 couches:
Une premiere assez classique ou on peut faire des tas de choses de workstation traditionnelle..et une autre ou peut rentrer dans une programmation de parametres vraiment tres puissante et tres poussée....mais la on est plus dans un synthé de debutant..cela devient tres exigeant,plus pro....mais genial si on en a envie!
Pour conclure,ce n est pas que le M3 est compliqué dans sa logique,c est simplement qu il y a tellement de choses qu on peut faire avec que ca devient forcement plus compliqué a un moment...mais son ergonomie generale est bonne!
Sonorités Les sons...ha les sons..
-les pianos:
certains critiquent les sons korg en vantant les sons yamaha et roland....cela me semble eccessif!
Deja il n y a pas 1 seul piano acoustique au monde de reference,il y a des pianos differents,avec des grains differents...et chaque pianiste y trouve son compte ou pas!
Sur un synthé,aujourd hui tout les sons de pianos sont tres jouables dans les machines haut de gamme,sauf que chaque fabricant a sa couleur,son grain!
Yamaha et roland ont des pianos plus valorisants au premier abord,mais le M3 a un son de piano tres tres jouable..plus rock'n roll a mon sens...mais qui a l avantage d etre plus passe partout et qui s integre surtout tres facilement dans tout les contextes!
Croyez,moi....moi qui ai le motif xs,je ne suis jamais decu par le son de piano du korg,je prend plaisir a le jouer,juste en considerant qu il est different du yam...mais pas moins bon dans l absolu!
Different c est tout!
-les pianos electriques:
Je trouve que mon motif xs a des presets de rhodes vintage qui me font plus triper...mais ceux du korg ne sont pas mauvais du tout...c est aussi du a des reglages eventuels d effets differents!
en bidouillant un peu,on peu tout a fait approcher le motif!
En ce qui concerne les sons type fm ou clavinet...pour moi c est kiff kiff(chacun ses gouts..)
-les orgues:
Alors la,perso j adore et ce sont pour moi les meilleurs!J aime les sons d orgue mechants...et je trouve justement mon bonheur avec le M3 a ce niveau...beaucoup plus qu avec le XS!
En resumé,les sons de clavier sont tous tres jouables,tres pro dans l expression!
Seul un essai perso vous dira ce que vous preferez comme marque car nous n aimons pas tous les memes sons...mais n allez pas croire que ceux du korg sont mauvais!
Je m y suis habitué et je les adore!
-les sons acoustiques:
Alors la c est le grand debat,et on lit partout que le motif xs a les meilleurs sons....gnagnagna...etc
On peut dire que dans l ensemble,les sons du yam sont meilleurs pour l acoustique....mais attention a ne pas enterrer le korg non plus!
La verité est que le yam n a pas de point faible dans l ensemble de sa palette acoustique...et que le korg a quelques sons de ci de la vraiment bofs(certaines guitares,cuivres par exemple)
Du coup certains extremistes qui aiment bien faire la gueguerre de la meilleure workstation(et qui souvent l ont essayé une demi heure au magasin et c est tout) crient au scandale en disant que la palette acoustique est mauvaise...
Restons pragmatiques:
Certains sons sont meme superieur au motif XS...ce n est pas tout blanc ou tout noir!
Par exemple,il y a une guitare nylon que j aime beaucoup...et des violons pas mauvais du tout!
Les ensembles de cordes sont vraiment fabuleux je trouve!Superieur au yamaha!
Les sons de basse,s ils ne sont pas superieur au yamaha,sont plus gros que ceux des anciennes series triton,et ont le merite de toujours bien passer en toute circonstance!
Les kits de batterie acoustique sont la aussi tres bons,avec une grande dynamique..la encore on peu preferer d autres marques,mais ce qui compte c est que rien n est ridicule en soi,et tout a fait exploitable!(perso je pense que ce qui fait la difference a ce niveau,ce n est plus tellement le son...mais la qualité de la programmation de la piste de batterie!)
Alors si dans l ensemble le yam est devant pour les sons acoustiques,ca ne veut pas dire que vous ne trouverez pas votre bonheur avec le M3..ca reste tres jouable dans l ensemble et il ne faut pas exagerer!
C est juste que certains sons sont vus et revus des series tritons(surtout les sons de guitare strat...moi ils me gavent!)
Apres,si on veut comparer,je les trouve bien superieurs,et bien plus expressif que dans le fantom x dans l ensemble!
Venons en aux sons electroniques:
Alors la c est autre chose...le M3 est souvent(par le grain,la dynamique,l expression,la qualité de la programation des presets...) explosif!
Je ne vais pas vous detailler en detail des sons indescriptibles(trop dur,il faut ecouter par vous meme)mais,hormis toute la palette traditionnelle electro que tout synthé se doit d avoir(les basses,lead,pads tout types..)le M3 excelle dans les diverses programmations evolutives en tout genre!
Deja,le moteur sonore repond au quart de tour,le M3 est un petit nerveux a jouer...(bien superieur au triton)et les possibilités hallucinantes de programmation des controlleurs,(et des parametres des controlleurs justement!)couplés a toutes les modulations temps réel(fadeurs,boutons et ecran...et le systeme karma par dessus!)font que le M3 est une machine hallucinante pour nous sortir des trucs originaux...
Certaines programmations de combi sont vraiment superbes,de plus elles utilises les presets typés du karma(par exemple des arpeges d expression d instruments d orchestre)et melangent les genres(sons acoustiques et electros)...donc on arrive a des couleurs de sons vraiments particulieres que l ont entend pas ailleurs!
Et par dessus,on triture le karma,on filtre...on s amuse a ecouter le resultat en temps réel(souvent surprenant si on sait y faire)....c est vraiment une machine qui donne envie de bidouiller,plus que la moyenne des machines hardware actuelles!
La chose la plus flagrante avec le M3,c est que le son bouge tout le temps...et ca c est impressionnant!
En plus,il a une sacré patate en sortie...attention les oreilles,et beaucoup plus dans les graves que les tritons(qui avaient une bonne patate mais le son etait assez maigre je trouvai dans les basses)
La le nouveau moteur degage un son plus gros je trouve!
Aujourd'hui avec tout les logiciels divers de synthese et toutes les machines dispo,il est difficile d avoir une vraie personalité(le XS en souffre beaucoup de ca!)
Hé bien le M3 a vraiment une couleur,une personalité...un truc a lui!
Les kits electros par exemple en sont un bon exemple,ils ont un grain assez typé,mais degagent quelque chose d original au moins!
En tout cas,j aime le M3 pour ca, c est qu en le programmant on peut se trouver rapidement un truc bien a soi,et ca c est cool!
A signaler,je trouve que les programmeurs korg sont vraiment balezes car certains presets sont virtuoses!
En conclusion,je vais faire une petite comparaison avec le XS:
Au niveau sonore,ils sont a l opposé dans l esprit!
-le yamaha est comme une parfaite imitation de tout,il a peu de point faible dans sa palette sonore car il vous offre toujours des presets du genre(genre le piano type,genre la basse moog type,genre la trompette type...etc)de qualité et qui sonnent bien tout de suite!
Le probleme est que cette parfaite imitation de tout ne degage aucune personalité...ce que je veux dire c est que rien qui ne sort du yam ne fait penser a quelque chose d a part...de different!
Attention,c est une tres bonne machine,tres efficace cependant...mais fade dans l originalité si on le voit en ce sens!
-le korg lui, a quelques points faibles dans sa palette acoustique,certe!(mais aussi d excellents sons dans le genre quand meme)cependant il a une vaie couleur,une originalité et un potentiel creatif superieur au XS!
En fait,ayant les 2 a la maison,a chaque fois qu je veux m amuser a programmer...je vais toujours sur le M3 et jamais sur le XS!
Par contre,j ai mis mon XS dans mon coin studio pour composer,enregistrer et controller mes expandeurs virtuels..et la il est parfait!
Si on resume,mon petit nerveux creatif que j adore emmener partout(y compris pour jouer live)c est le M3,et ma machine fiable de studio c est le XS(mais j utilise finalement plus les sons des expandeurs virtuels que ceux du yam...sauf quand j ai besoin de sons jouables tout de suite,genre un piano par exemple!)
-les pianos:
certains critiquent les sons korg en vantant les sons yamaha et roland....cela me semble eccessif!
Deja il n y a pas 1 seul piano acoustique au monde de reference,il y a des pianos differents,avec des grains differents...et chaque pianiste y trouve son compte ou pas!
Sur un synthé,aujourd hui tout les sons de pianos sont tres jouables dans les machines haut de gamme,sauf que chaque fabricant a sa couleur,son grain!
Yamaha et roland ont des pianos plus valorisants au premier abord,mais le M3 a un son de piano tres tres jouable..plus rock'n roll a mon sens...mais qui a l avantage d etre plus passe partout et qui s integre surtout tres facilement dans tout les contextes!
Croyez,moi....moi qui ai le motif xs,je ne suis jamais decu par le son de piano du korg,je prend plaisir a le jouer,juste en considerant qu il est different du yam...mais pas moins bon dans l absolu!
Different c est tout!
-les pianos electriques:
Je trouve que mon motif xs a des presets de rhodes vintage qui me font plus triper...mais ceux du korg ne sont pas mauvais du tout...c est aussi du a des reglages eventuels d effets differents!
en bidouillant un peu,on peu tout a fait approcher le motif!
En ce qui concerne les sons type fm ou clavinet...pour moi c est kiff kiff(chacun ses gouts..)
-les orgues:
Alors la,perso j adore et ce sont pour moi les meilleurs!J aime les sons d orgue mechants...et je trouve justement mon bonheur avec le M3 a ce niveau...beaucoup plus qu avec le XS!
En resumé,les sons de clavier sont tous tres jouables,tres pro dans l expression!
Seul un essai perso vous dira ce que vous preferez comme marque car nous n aimons pas tous les memes sons...mais n allez pas croire que ceux du korg sont mauvais!
Je m y suis habitué et je les adore!
-les sons acoustiques:
Alors la c est le grand debat,et on lit partout que le motif xs a les meilleurs sons....gnagnagna...etc
On peut dire que dans l ensemble,les sons du yam sont meilleurs pour l acoustique....mais attention a ne pas enterrer le korg non plus!
La verité est que le yam n a pas de point faible dans l ensemble de sa palette acoustique...et que le korg a quelques sons de ci de la vraiment bofs(certaines guitares,cuivres par exemple)
Du coup certains extremistes qui aiment bien faire la gueguerre de la meilleure workstation(et qui souvent l ont essayé une demi heure au magasin et c est tout) crient au scandale en disant que la palette acoustique est mauvaise...
Restons pragmatiques:
Certains sons sont meme superieur au motif XS...ce n est pas tout blanc ou tout noir!
Par exemple,il y a une guitare nylon que j aime beaucoup...et des violons pas mauvais du tout!
Les ensembles de cordes sont vraiment fabuleux je trouve!Superieur au yamaha!
Les sons de basse,s ils ne sont pas superieur au yamaha,sont plus gros que ceux des anciennes series triton,et ont le merite de toujours bien passer en toute circonstance!
Les kits de batterie acoustique sont la aussi tres bons,avec une grande dynamique..la encore on peu preferer d autres marques,mais ce qui compte c est que rien n est ridicule en soi,et tout a fait exploitable!(perso je pense que ce qui fait la difference a ce niveau,ce n est plus tellement le son...mais la qualité de la programmation de la piste de batterie!)
Alors si dans l ensemble le yam est devant pour les sons acoustiques,ca ne veut pas dire que vous ne trouverez pas votre bonheur avec le M3..ca reste tres jouable dans l ensemble et il ne faut pas exagerer!
C est juste que certains sons sont vus et revus des series tritons(surtout les sons de guitare strat...moi ils me gavent!)
Apres,si on veut comparer,je les trouve bien superieurs,et bien plus expressif que dans le fantom x dans l ensemble!
Venons en aux sons electroniques:
Alors la c est autre chose...le M3 est souvent(par le grain,la dynamique,l expression,la qualité de la programation des presets...) explosif!
Je ne vais pas vous detailler en detail des sons indescriptibles(trop dur,il faut ecouter par vous meme)mais,hormis toute la palette traditionnelle electro que tout synthé se doit d avoir(les basses,lead,pads tout types..)le M3 excelle dans les diverses programmations evolutives en tout genre!
Deja,le moteur sonore repond au quart de tour,le M3 est un petit nerveux a jouer...(bien superieur au triton)et les possibilités hallucinantes de programmation des controlleurs,(et des parametres des controlleurs justement!)couplés a toutes les modulations temps réel(fadeurs,boutons et ecran...et le systeme karma par dessus!)font que le M3 est une machine hallucinante pour nous sortir des trucs originaux...
Certaines programmations de combi sont vraiment superbes,de plus elles utilises les presets typés du karma(par exemple des arpeges d expression d instruments d orchestre)et melangent les genres(sons acoustiques et electros)...donc on arrive a des couleurs de sons vraiments particulieres que l ont entend pas ailleurs!
Et par dessus,on triture le karma,on filtre...on s amuse a ecouter le resultat en temps réel(souvent surprenant si on sait y faire)....c est vraiment une machine qui donne envie de bidouiller,plus que la moyenne des machines hardware actuelles!
La chose la plus flagrante avec le M3,c est que le son bouge tout le temps...et ca c est impressionnant!
En plus,il a une sacré patate en sortie...attention les oreilles,et beaucoup plus dans les graves que les tritons(qui avaient une bonne patate mais le son etait assez maigre je trouvai dans les basses)
La le nouveau moteur degage un son plus gros je trouve!
Aujourd'hui avec tout les logiciels divers de synthese et toutes les machines dispo,il est difficile d avoir une vraie personalité(le XS en souffre beaucoup de ca!)
Hé bien le M3 a vraiment une couleur,une personalité...un truc a lui!
Les kits electros par exemple en sont un bon exemple,ils ont un grain assez typé,mais degagent quelque chose d original au moins!
En tout cas,j aime le M3 pour ca, c est qu en le programmant on peut se trouver rapidement un truc bien a soi,et ca c est cool!
A signaler,je trouve que les programmeurs korg sont vraiment balezes car certains presets sont virtuoses!
En conclusion,je vais faire une petite comparaison avec le XS:
Au niveau sonore,ils sont a l opposé dans l esprit!
-le yamaha est comme une parfaite imitation de tout,il a peu de point faible dans sa palette sonore car il vous offre toujours des presets du genre(genre le piano type,genre la basse moog type,genre la trompette type...etc)de qualité et qui sonnent bien tout de suite!
Le probleme est que cette parfaite imitation de tout ne degage aucune personalité...ce que je veux dire c est que rien qui ne sort du yam ne fait penser a quelque chose d a part...de different!
Attention,c est une tres bonne machine,tres efficace cependant...mais fade dans l originalité si on le voit en ce sens!
-le korg lui, a quelques points faibles dans sa palette acoustique,certe!(mais aussi d excellents sons dans le genre quand meme)cependant il a une vaie couleur,une originalité et un potentiel creatif superieur au XS!
En fait,ayant les 2 a la maison,a chaque fois qu je veux m amuser a programmer...je vais toujours sur le M3 et jamais sur le XS!
Par contre,j ai mis mon XS dans mon coin studio pour composer,enregistrer et controller mes expandeurs virtuels..et la il est parfait!
Si on resume,mon petit nerveux creatif que j adore emmener partout(y compris pour jouer live)c est le M3,et ma machine fiable de studio c est le XS(mais j utilise finalement plus les sons des expandeurs virtuels que ceux du yam...sauf quand j ai besoin de sons jouables tout de suite,genre un piano par exemple!)
Avis Global J utilise le M3 depuis 6 mois,et je viens de passer en vresion 1.04 dernierement.
J ai la chance de connaitre assez bien ses concurrents passés ou presents,pour les avoir eu a la maison souvent ou avoir eu la possibilité de les essayer longuement.
J aprecie beaucoup ce synthé finalement,je m y suis beaucoup attaché!
J aime donc toutes ses possibilités de modulation qui en font une machine complexe certe,mais creative et originale!
Son rapport qualité prix est bon et parfaitement dans la lignée de ses concurrents de toute facon puisqu ils se tirent tous la bourre niveau tarif dans les memes zones de prix!
Ce synthé,je le repete...a du grain et ses sons electroniques sont superbes!
et il donne envie de mettre les doigts dans le camboui a le programmer!
Ce que j aime un peu moins,c est certains sons acoustiques quelquefois tres moyens,des boutons un peu mou et une finition moins valorisante que le motif meme si elle est moins mauvaise qu elle peut en avoir l air,l histoire du manuel en francais scandaleuse...et un concept de module detachable vraiment interressant mais du fait de son format particulier pas facile a transporter!
Je ne regrette vraiment pas d avoir cette machine a la maison en tout cas,et en plus de ca de toutes les machines que j ai eu, c est celle qui m a le plus fait kiffer de plus en plus en la jouant chaque jour!
Ben oui,le M3 ne scotche pas forcement tout le monde en magasin...mais plus tu le joues,plus tu t habitue a sa reponse... et plus tu l aimes!
J ai vu que certaines personnes l ont vendu assez vite apres l avoir acheté...je pense qu ils n ont surtout pas su le maitriser...que c etait trop compliqué pour eux!
Quand je pense que certains vantent le triton extreme au detriment du M3 je suis mort de rire!(le M3 a pratiquement tout du triton extreme sauf la lampe et certains presets tres interressants quelquefois de vieilles cartes korg ...mais avec un systeme karma complet en plus...des possibilités de programation bien superieures,un son plus gros(meme si la lampe du triton ca le fait)et de nombreux controlleurs que le triton n a pas!)
En gros un M3 c est au moins une fois et demi un triton extreme!
Et il y a beaucoup plus de difference entre un triton extreme et un M3,qu un motif ES et un motif XS!
Alors voila,soyons logique!
Le probleme du M3 est que certains ne le comprennent pas du fait de sa complexité apparente car c est un synthé difficile a maitriser pour des debutants...alors on peut comprendre qu ils le revendent vite car ils ne copmprennent pas comment l exploiter!
Mais si vous vous donnez la peine,c est vraiment du plaisir au bout,il faut juste faire un peu plus d efforts que d habitude...sinon effectivement achetez un motif XS et vous ne serez pas decu!
Un motif XS,c est une autoroute...pas de mauvaise surprise,mais un peu d ennui quelquefois.
Le M3....c est comme une route sinueuse...si t aime le sport tu eclates!
Je ne conseillerai pas ce synthé aux tout debutants...de la meme maniere que je le conseillerai vraiment a ceux qui ont les capacité de le maitriser vraiment...parce que la ils vont s amuser!
A chacun de voir selon ses besoins,mais si vous pouvez..prenez vraiment le temps de l essayer!
J ai la chance de connaitre assez bien ses concurrents passés ou presents,pour les avoir eu a la maison souvent ou avoir eu la possibilité de les essayer longuement.
J aprecie beaucoup ce synthé finalement,je m y suis beaucoup attaché!
J aime donc toutes ses possibilités de modulation qui en font une machine complexe certe,mais creative et originale!
Son rapport qualité prix est bon et parfaitement dans la lignée de ses concurrents de toute facon puisqu ils se tirent tous la bourre niveau tarif dans les memes zones de prix!
Ce synthé,je le repete...a du grain et ses sons electroniques sont superbes!
et il donne envie de mettre les doigts dans le camboui a le programmer!
Ce que j aime un peu moins,c est certains sons acoustiques quelquefois tres moyens,des boutons un peu mou et une finition moins valorisante que le motif meme si elle est moins mauvaise qu elle peut en avoir l air,l histoire du manuel en francais scandaleuse...et un concept de module detachable vraiment interressant mais du fait de son format particulier pas facile a transporter!
Je ne regrette vraiment pas d avoir cette machine a la maison en tout cas,et en plus de ca de toutes les machines que j ai eu, c est celle qui m a le plus fait kiffer de plus en plus en la jouant chaque jour!
Ben oui,le M3 ne scotche pas forcement tout le monde en magasin...mais plus tu le joues,plus tu t habitue a sa reponse... et plus tu l aimes!
J ai vu que certaines personnes l ont vendu assez vite apres l avoir acheté...je pense qu ils n ont surtout pas su le maitriser...que c etait trop compliqué pour eux!
Quand je pense que certains vantent le triton extreme au detriment du M3 je suis mort de rire!(le M3 a pratiquement tout du triton extreme sauf la lampe et certains presets tres interressants quelquefois de vieilles cartes korg ...mais avec un systeme karma complet en plus...des possibilités de programation bien superieures,un son plus gros(meme si la lampe du triton ca le fait)et de nombreux controlleurs que le triton n a pas!)
En gros un M3 c est au moins une fois et demi un triton extreme!
Et il y a beaucoup plus de difference entre un triton extreme et un M3,qu un motif ES et un motif XS!
Alors voila,soyons logique!
Le probleme du M3 est que certains ne le comprennent pas du fait de sa complexité apparente car c est un synthé difficile a maitriser pour des debutants...alors on peut comprendre qu ils le revendent vite car ils ne copmprennent pas comment l exploiter!
Mais si vous vous donnez la peine,c est vraiment du plaisir au bout,il faut juste faire un peu plus d efforts que d habitude...sinon effectivement achetez un motif XS et vous ne serez pas decu!
Un motif XS,c est une autoroute...pas de mauvaise surprise,mais un peu d ennui quelquefois.
Le M3....c est comme une route sinueuse...si t aime le sport tu eclates!
Je ne conseillerai pas ce synthé aux tout debutants...de la meme maniere que je le conseillerai vraiment a ceux qui ont les capacité de le maitriser vraiment...parce que la ils vont s amuser!
A chacun de voir selon ses besoins,mais si vous pouvez..prenez vraiment le temps de l essayer!
+',height='+Math.min(screen.height,386)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Caractéristiques Clavier workastation avec clavier au toucher lourd de 88 notes.
Description détaillée sur www.laboitenoiredumusicien.com
Trés beau clavier avec incrustations de bois et coque en aluminium.
Description détaillée sur www.laboitenoiredumusicien.com
Trés beau clavier avec incrustations de bois et coque en aluminium.
Utilisation Grand écran couleur tactile d'une facilité impressionnante
Sonorités Sons extraordinaires et variés
Avis Global Rapport qualité prix correct.
Caractéristiques Une grosse workstation tout-en-un, rien de spécial à rajouter par rapport aux autres avis si ce n'est que c'est très complet.
Utilisation Malgré la manuel en anglais et venant du Triton Extreme, je n'ai eu absolument aucun mal à me familiariser avec la machine, tout est intuitif et l'utilisation est plus simple que sur Triton grace aux onglets qui facilitent la navigation.
Sonorités Le son est chaud, beaucoup de dynamique, je ne comprends pas les gens qui n'ont pas fait la différence entre les sons du Triton et ceux de l'Oasys, ça n'a quand même rien à voir, c'est beaucoup plus fin je trouve.
Avis Global Je suis dessus depuis 24h seulement et ça y est, je m'en sert de façon normale sans me perdre. Il y a juste le Karma qui est nouveau pour moi mais si c'est comme les arpéggiateurs des Tritons, ben je ne m'en servirais pas.
Aucun regret d'avoir fait ce gros investissement, je suis parti pour de longues années en sa compagnie.
Aucun regret d'avoir fait ce gros investissement, je suis parti pour de longues années en sa compagnie.
Caractéristiques J'utilise le M3 (rack seul, sans l'extension Radias). J'ai un XV5080 (Roland) et un Motif-Rack (Yamaha).
J'utilise le tout via Sonar XL. (Cakewalk)
Caractéristiques:
Globalement :
c'est une "workstation" et non un synthétiseur, c'est-à-dire qu'avec un clavier seul, vous disposez naturellement d'une piste de batterie, d'un accompagnement automatique très complexe, d'un ou plusieurs solos répartis sur le clavier.
En détail
- un peu moins de 128 voies de polyphonie. (126 ou 120), sur 16 "pistes", réparties sur 16 canaux midi
- des contrôleurs midi : curseurs, pads et écran tactile (x/y). Si vous prenez le clavier, vous avez en plus 2 switchs on/off 1 joystick, et un "ribbon". Les sons sont préprogrammés pour utiliser ces controleurs.
- il est capable de "sampler" (je n'ai pas encore abordé ce sujet)
- il possède un séquenceur intégré : Depuis Sonar, j'adresse le mode "séquenceur", qui me permet d'associer à une piste "Sonar" un "Prog" ou un "Combi". On peut également copier une "combi" complète (16 pistes) sur les 16 pistes du mode "séquenceur", afin d'adresser chaque canaux indépendamment.
- 4x128 "Progs" (identique à "patchs"
, et 3x128 Combis (identique à "Performance" pré-programmées (des nouveaux progs/combis apparaissent avec la carte Radias). Les combis possèdent une DrumTrack.
Les effets:
- un équaliseur 3 bandes par piste
- il y a 5 effets d'inserts (un choix très vaste), dont le chainage peut être particulièrement complexe.
- ces 5 effets d'inserts sont dans un second temps chainables en parallèle vers 2 effets globaux (équivalents au chorus/reverb habituel, mais on peut y mettre n'importe quel effet), qui chainent de nouveau, vers un effet global (genre compression, intégralement paramétrable)
- les sons des kits de batteries, sont associés individuellement (son par son) à l'un des 5 effets d'inserts.
- une piste peut être associée à un effet d'insert (qui chaine vers un effet suivant, et ainsi de suite), ou directement à l'un des 2+1 effets globaux
Le KARMA
- ahlàlà, le KARMA.
- Ca permet
- les batteries (fill in intégrés)
- les arpèges
- les effets d'ambiance (les petits sons qu'on ne remarque quasiment pas, mais qui sont indispensables)
- de grossir les sons de base en répétant les sons de manière très rapide (ex marimba, vibraphones)
- Il y a plus de 2000 "patterns" pré-programmés.
- Les controleurs midi peuvent piloter le Karma, déformer les patterns, ou les effets associés aux patterns ... Exceptionnel .
Exemple :
En mode Combi, ou séquenceur, on joue sur un canal midi (avec un son de piano, canal 1 par exemple), et le canal 1 est chainé sur le Karma, module A avec les sons associés au canal 2, et, module B au canal 3. Sur le canal 2, on met un module Karma de batterie, sur le canal 3, on met un module Karma d'arpèges de violons (genre philharmonique de berlin). Sachant qu'un même module peut possèder 4 ou 8 scènes (=> 4 ou 8 arpèges différents, 4 ou 8 batteries différentes), accessibles depuis l'appui d'une touche sur le rack ...
On joue un accord de piano, et nous voila, avec un orchestre philarmonique (timbales, roulements de tambours, et violons ...)
Les sorties
- analogique : L/R + 1 à 6 (à vérifier)
- numérique : S/P DIF optical seulement (dommage qu'il n'y ait pas de coaxial)
- carte FW optionnelle
Après plusieurs mois d'utilisation et de triturage, je passe à 10. QUEL PIED !
J'utilise le tout via Sonar XL. (Cakewalk)
Caractéristiques:
Globalement :
c'est une "workstation" et non un synthétiseur, c'est-à-dire qu'avec un clavier seul, vous disposez naturellement d'une piste de batterie, d'un accompagnement automatique très complexe, d'un ou plusieurs solos répartis sur le clavier.
En détail
- un peu moins de 128 voies de polyphonie. (126 ou 120), sur 16 "pistes", réparties sur 16 canaux midi
- des contrôleurs midi : curseurs, pads et écran tactile (x/y). Si vous prenez le clavier, vous avez en plus 2 switchs on/off 1 joystick, et un "ribbon". Les sons sont préprogrammés pour utiliser ces controleurs.
- il est capable de "sampler" (je n'ai pas encore abordé ce sujet)
- il possède un séquenceur intégré : Depuis Sonar, j'adresse le mode "séquenceur", qui me permet d'associer à une piste "Sonar" un "Prog" ou un "Combi". On peut également copier une "combi" complète (16 pistes) sur les 16 pistes du mode "séquenceur", afin d'adresser chaque canaux indépendamment.
- 4x128 "Progs" (identique à "patchs"
, et 3x128 Combis (identique à "Performance" pré-programmées (des nouveaux progs/combis apparaissent avec la carte Radias). Les combis possèdent une DrumTrack.Les effets:
- un équaliseur 3 bandes par piste
- il y a 5 effets d'inserts (un choix très vaste), dont le chainage peut être particulièrement complexe.
- ces 5 effets d'inserts sont dans un second temps chainables en parallèle vers 2 effets globaux (équivalents au chorus/reverb habituel, mais on peut y mettre n'importe quel effet), qui chainent de nouveau, vers un effet global (genre compression, intégralement paramétrable)
- les sons des kits de batteries, sont associés individuellement (son par son) à l'un des 5 effets d'inserts.
- une piste peut être associée à un effet d'insert (qui chaine vers un effet suivant, et ainsi de suite), ou directement à l'un des 2+1 effets globaux
Le KARMA
- ahlàlà, le KARMA.
- Ca permet
- les batteries (fill in intégrés)
- les arpèges
- les effets d'ambiance (les petits sons qu'on ne remarque quasiment pas, mais qui sont indispensables)
- de grossir les sons de base en répétant les sons de manière très rapide (ex marimba, vibraphones)
- Il y a plus de 2000 "patterns" pré-programmés.
- Les controleurs midi peuvent piloter le Karma, déformer les patterns, ou les effets associés aux patterns ... Exceptionnel .
Exemple :
En mode Combi, ou séquenceur, on joue sur un canal midi (avec un son de piano, canal 1 par exemple), et le canal 1 est chainé sur le Karma, module A avec les sons associés au canal 2, et, module B au canal 3. Sur le canal 2, on met un module Karma de batterie, sur le canal 3, on met un module Karma d'arpèges de violons (genre philharmonique de berlin). Sachant qu'un même module peut possèder 4 ou 8 scènes (=> 4 ou 8 arpèges différents, 4 ou 8 batteries différentes), accessibles depuis l'appui d'une touche sur le rack ...
On joue un accord de piano, et nous voila, avec un orchestre philarmonique (timbales, roulements de tambours, et violons ...)
Les sorties
- analogique : L/R + 1 à 6 (à vérifier)
- numérique : S/P DIF optical seulement (dommage qu'il n'y ait pas de coaxial)
- carte FW optionnelle
Après plusieurs mois d'utilisation et de triturage, je passe à 10. QUEL PIED !
Utilisation Compte tenu des possibilités de la bête, pour bien maitriser, c'est complexe. Il faut plusieurs semaines. On finit par s'y faire.
Le manuel papier est un peu léger, il faut regarder le PDF "paramètres" qui explique écran par écran, l'ensemble des options
Le manuel papier est un peu léger, il faut regarder le PDF "paramètres" qui explique écran par écran, l'ensemble des options
Sonorités - Les batteries préprogrammées sont exceptionnelles
- Les sons sont bons à exceptionnels (effectivement, on peut peut-etre trouvé un peu mieux du coté du Motif XS)
- les effets sont exceptionnellement bien dosés (les distorsions ne sont pas trop lourdes, les réverbs sont excellentes, les wah-wah de guitare sonnent vrais...)
- Les combis sont magiques, grâce aux patterns du Karma (des strums de guitare, des arpèges de harpes discrets derrière les violons, des arpèges house/technos avec des Bass-Drums de discothèque ...)
- Le son est fin, très bien équilibré
- Les controleurs midi modifient à la fois, les sons, mais aussi les patterns du Karma. Beaucoup de dynamique
Quand je compare au motif-rack (non ES) et au XV-5080, je mets globalement 10, même si on peut toujours reprocher quelque chose (la cornemuse, peu de steel guitars), quand on cherche vraiment.
- Les sons sont bons à exceptionnels (effectivement, on peut peut-etre trouvé un peu mieux du coté du Motif XS)
- les effets sont exceptionnellement bien dosés (les distorsions ne sont pas trop lourdes, les réverbs sont excellentes, les wah-wah de guitare sonnent vrais...)
- Les combis sont magiques, grâce aux patterns du Karma (des strums de guitare, des arpèges de harpes discrets derrière les violons, des arpèges house/technos avec des Bass-Drums de discothèque ...)
- Le son est fin, très bien équilibré
- Les controleurs midi modifient à la fois, les sons, mais aussi les patterns du Karma. Beaucoup de dynamique
Quand je compare au motif-rack (non ES) et au XV-5080, je mets globalement 10, même si on peut toujours reprocher quelque chose (la cornemuse, peu de steel guitars), quand on cherche vraiment.
Avis Global Je l'utilise depuis 2 semaines, de manière assez intensive.
j'ai essayé le Motif XS au magasin (1 heure environ), mais juste le mode "Patch". C'est difficile dans ce cas de porter un jugement et de comparer objectivement. Le motif XS me semblait trop proche de mon Motif-Rack, et je n'ai pas trouvé d'équivalent au Karma sur le XS.
Ce que j'aime le plus pour le moment : les patterns préprogrammés du Karma, les ingénieurs de Korg ont fourni un travail exceptionnel. Je ne connaissais pas le Karma avant.
Ce qui me manque : une sortie S/P Dif coaxiale.
Rapport Qualité/Prix : 9/10 (on ne peut pas mettre 10, on peut toujours trouver que c'est trop cher)
Je n'avais pas de Korg avant et je ne regrette absolument pas mon choix.
Après plusieurs mois d'utilisation et de triturage, je passe à 10. QUEL PIED !
j'ai essayé le Motif XS au magasin (1 heure environ), mais juste le mode "Patch". C'est difficile dans ce cas de porter un jugement et de comparer objectivement. Le motif XS me semblait trop proche de mon Motif-Rack, et je n'ai pas trouvé d'équivalent au Karma sur le XS.
Ce que j'aime le plus pour le moment : les patterns préprogrammés du Karma, les ingénieurs de Korg ont fourni un travail exceptionnel. Je ne connaissais pas le Karma avant.
Ce qui me manque : une sortie S/P Dif coaxiale.
Rapport Qualité/Prix : 9/10 (on ne peut pas mettre 10, on peut toujours trouver que c'est trop cher)
Je n'avais pas de Korg avant et je ne regrette absolument pas mon choix.
Après plusieurs mois d'utilisation et de triturage, je passe à 10. QUEL PIED !
Caractéristiques Je possède un triton Le 61 touches depuis deux ans.
N'étant pas musicien, je me suis heurté au problème de l'absence d'accompagnement et d'arrangement. Récemment en quète d'un clavier arrangeur complémentaire, j'ai été stupéfait de constater à quel point il fallait se ruiner pour obtenir un son et des performances égales au triton, tant les entrées de gammes son pauvres et limitées.
En découvrant le M3, j'ai été naturellement séduit d'abord pas le design épuré très classe à la hauteur des sonorités raffinées qu'il produit. J'étais parti pour investir 700 euros dans un PSR-3000 d'occasion et c'est bien 1900 euros que j'ai dépensé pour le rack du M3.
Couplé au triton LE en guise de clavier je possède le meilleur ensemble hybride que l'on puisse fabriquer. Il faut maintenant faire le tour des possibilités de l'ensemble. C'est assez exceptionnel comme expérience sonore......
N'étant pas musicien, je me suis heurté au problème de l'absence d'accompagnement et d'arrangement. Récemment en quète d'un clavier arrangeur complémentaire, j'ai été stupéfait de constater à quel point il fallait se ruiner pour obtenir un son et des performances égales au triton, tant les entrées de gammes son pauvres et limitées.
En découvrant le M3, j'ai été naturellement séduit d'abord pas le design épuré très classe à la hauteur des sonorités raffinées qu'il produit. J'étais parti pour investir 700 euros dans un PSR-3000 d'occasion et c'est bien 1900 euros que j'ai dépensé pour le rack du M3.
Couplé au triton LE en guise de clavier je possède le meilleur ensemble hybride que l'on puisse fabriquer. Il faut maintenant faire le tour des possibilités de l'ensemble. C'est assez exceptionnel comme expérience sonore......
Utilisation Pour l'emplacer, il faut utiliser un subterfuge mécanique avec un système d'équerres simple.
L'édition des sons et des effets est conviviale grace à l'écran couleur tactile. On a peur de faire des bétises, mais ce point ne présente pas beaucoup d'intérèt dans la mesure où les presets d'origine sont riches et bien conçus. Pourquoi vouloir modifier à tout prix.
Le manuel n'est pas très explicite concernant la lecture de fichiers midi importés depuis l'extérieur. L'appareil ne les joue pas comme il ont été conçus. Peut-être un paramétrage à effectuer.
L'édition des sons et des effets est conviviale grace à l'écran couleur tactile. On a peur de faire des bétises, mais ce point ne présente pas beaucoup d'intérèt dans la mesure où les presets d'origine sont riches et bien conçus. Pourquoi vouloir modifier à tout prix.
Le manuel n'est pas très explicite concernant la lecture de fichiers midi importés depuis l'extérieur. L'appareil ne les joue pas comme il ont été conçus. Peut-être un paramétrage à effectuer.
Sonorités Les sons et arrangements sont atypiques, et ne correspondent à aucun autre instrument de marque concurente. On achète KORG pour ses sonorités avant-gardistes surtout, et en particulier si on n'a pas envie de faire comme tout le monde, c'est à dire ball populaire et soirées karaoké entre amis, (bien que j'adrore celà).
Le style est pure sans compromis, sans bavure, pour des sonorités et des musiques modernes style art of noise par exemple.Toutefois l'ensemble est super à l'aise dans les classiques guitarres et orchestres pour la composition de musiques de films par exemple.
Je recherche dès à présents des patterns et autres styles à installer dans le M3. Je ne sais pas où en trouver.......
Le style est pure sans compromis, sans bavure, pour des sonorités et des musiques modernes style art of noise par exemple.Toutefois l'ensemble est super à l'aise dans les classiques guitarres et orchestres pour la composition de musiques de films par exemple.
Je recherche dès à présents des patterns et autres styles à installer dans le M3. Je ne sais pas où en trouver.......
Avis Global Je l'utilise depuis deux jours, mais possède l'expérience du triton, donc pas trop dépaysé.
Ce que j'aime le plus, c'est le design, et la pureté des sons.
Ce que j'aime le moins, c'est mon budget qui en a pris un coup pour un moment !!!!
Mais je crois qu'avec plus d'argent, l'oasis m'aurait peut-être tenté. Celà dit, il faut savoir aussi ce que l'on veut et ne pas faire passer le M3 pour un oasis du pauvre loin de là. Ce sont deux concepts complètement différents.
Ce que j'aime le plus, c'est le design, et la pureté des sons.
Ce que j'aime le moins, c'est mon budget qui en a pris un coup pour un moment !!!!
Mais je crois qu'avec plus d'argent, l'oasis m'aurait peut-être tenté. Celà dit, il faut savoir aussi ce que l'on veut et ne pas faire passer le M3 pour un oasis du pauvre loin de là. Ce sont deux concepts complètement différents.
Caractéristiques Trés bon....
Utilisation Trés bon...
Sonorités Trés bon...
Avis Global Aprés plusieurs années de présence, le Triton reste un excellent synthé loin d'être obsoléte...Si vous cherchez des sons accoustiques, bon c'est pas le top et c'est pas vers lui qu'il faut se tourner...tout ce qui est gratte, piano, cuivres, c'est vraiment approximatif, mais acceptable sur une scéne (mais pas dans une compos pro). mais par contre, niveau nappes , strings, basses, il reste excellent. La carte MOSS est obligatoire quand on possede ce synthé, ne pas l'avoir est un......crime ! :-) en effet , tous les sons electro , bidouillage electronique et sons originaux vont pouvoir étre réalisé grace à cette carte, et il augmente prodigieusement et infiniment les qualités sonore de votre Triton....sans cette carte, il redevient un simple workstation au capacité limité....Je conseil aussi l'acquisition d'une carte piano pour remplacer le preset existant trés trés pauvre en qualité...
Pour conclure, workstation encore d'actualité pour un rapport qualité prix trés honorable ! pensez à la carte MOSS...
Pour conclure, workstation encore d'actualité pour un rapport qualité prix trés honorable ! pensez à la carte MOSS...
Workstations sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Workstations chez Milonga, le plus grand magasin de France
MILONGA : + de 10 000 produits en stock à essayer gratuitement dans 16 magasins de 1200m2, un SAV près de chez vous, 150 conseillers à votre écoute, une école de musique dans chaque magasin, 30 jours pour changer d'avis.
MILONGA : + de 10 000 produits en stock à essayer gratuitement dans 16 magasins de 1200m2, un SAV près de chez vous, 150 conseillers à votre écoute, une école de musique dans chaque magasin, 30 jours pour changer d'avis.
Tous les prix discount sur distribution-music.fr
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
